Editorialistul sustine ca acest cazul este unul scandalos si de o gravitate maxima. "Nu in fiecare zi si in fiecare tara un procuror general este acuzat de o asemenea crima. Cel mai prost lucru care se poate intampla acum e ca sa fie scoase din cazarmi detasamentele de manipulare si in locul unei investigatii obiective si oneste publicul sa fie servit cu speculatii politice. Primii care ar trebui sa se ”autsesizeze” si sa arunce lumina asupra cazului sunt cei vizati: V. Zubco, V. Plahotniuc si V. Filat, plus, bineinteles, martorii oculari, participanti la tragica vanatoare", a specificat Tanase.

Totodata, autorul a mentionat ca are punctul sau de vedere asupra acestui om, numit Sergiu Mocanu. "In fond, problema e cea a credibilitatii acestuia. Cand formulezi asemenea acuzatii grave nu poti opera cu presupuneri de genul se pare ca, dovada si faptul ca un se pare ca a fost deja rasturnat: Nicolae Damaschin, membru al CCA, care lui Mocanu i s-a parut ca a participat la tragicul accident, dezminte categoric declaratia lui Mocanu", scrie Constantin Tanase.

"Sa admitem, totusi, ca S. Mocanu are dreptate si procurorul general Zubco, cu adevarat, este vinovat de moartea lui Paciu Sorin, ca Zubco a tainuit crima, presat de V. Plahotniuc, ca premierul Filat s-a inteles cu Plahotniuc sa-l ”acopere” pe Zubco. Daca e asa, atunci trebuie sa recunoastem ca traim intr-o tara de cosmar, care, ca sa reiau o apreciere a lui V. Voronin, ”e condusa de o alianta criminala”, a afirmat Tanase.

"Oricare ar fi adevarul, un lucru se impune imperios: procurorul Zubco trebuie sa-si prezinte demisia de onoare. E primul lucru pe care-l poate face Zubco pentru onoarea si credibilitatea justitiei din aceasta tara. ... Si de aceea, nici lerul nu mai este ler...", a conchis autorul.